3. Cities
are challenged by the conflict between “green/ecological” and
“green/money”. How is Bucharest tacking this debate and what s
bing put in practice?
-Cred
ca provocarea “verde” are o dubla conotatie; 50% ideologie(si
deci propaganda) si 50% practica.
Ideologic,
dupa esecul ideologiei rosii era nevoie de o alta ideologie (de
stanga!?) care sa echilibreze piata libera si sa faca fata “baietilor
rai”. Eu nu cred in ideologii. Pentru noi, cei din Europa de est,
aceasta faza cu ideologia impusa de la centru(fie ea si verde) ne
gaseste putin cam sceptici.
Latura
practica, in care cred, este in fapt o intoarcere la principiile
edificarii spatiale rationalist-functionaliste, dublata de
dezvoltarea tehnologica actuala(materiale, reciclare, energii
anternative). O re-citire cu atentie a manualului de arhitectura
(Architects’
Data,
elaborat in 1936 de Neufert), dar, important , aceasta re-citire vine
dupa post-modernism. Si in urbanism, abordarea “verde” este
tot o abordare rationalist-functionalista descarcata de obsesia
arhitectului/urbanistului demiurg. Prevaleaza eticul. Una dintre
recentele Bienale de arhitectura de la Venetia s-a desfasurat sub
sloganul “more ethic less estetic”. De fapt vesnica provocare
dintre “baietii rai”(dezvoltarea) si “baietii
buni”(conservarea). Dar si in acest punct al alegerii avem o
dilema.
Selectarea
imobilelor pe care le consacram(le protejam) se face dupa criteri
estetice. Nu intervenim in zone centrale ale Bucurestiului in
incercarea de a rezolva problemele de trafic pentru a proteja
patrimoniul imobiliar existent.Atunci transferam probleme de trafic
la periferie : taiem centuri marginale prin cartierele marginale si
introducem autostrazi de centura printre satele din jurul
Bucurestiului. Este mai importanta viata locuitorilor din zonele
centrale decat cea a celor din margini? Cei ce traiesc in case si in
cartiere mai vechi au mai multa trecere pentru ca au ocupat centrul,
s-au asezat la oras de mai mult timp? In schimb cei de la margine au
ales un drum mai lung pentru a sta mai departe de tumultul centrului.
Orasul este un intreg, cu centru si cu periferie, atat compromisul
cat si buna asezare in oras ar trebui sa-i priveasca pe toti.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu